お知らせ

おはようございます。
選挙の結果は与党自民党の戦後初めての大勝で幕を閉じました。これが国民の希望であるならば納得せざるを得ません。ネット社会、無党派層の取り込み等、マスコミは様々な視方をしていますが、国を左右する内容の判断が真に存在しているのかは定かではありません。「首相個人の信任を問う」は、小泉元首相が郵政民営化を実行するときに使った方法でした。現首相はその時よりも単なる漠然とした「期待感」、「人気」を背景とした勝利票の上乗せ感がぬぐい切れません。どんな結果を招こうが選対委員長が目論んだ結果にまんまと導かれたのは事実です。
さて、歴然とした結果は自民党の法案がすんなりと通ることも意味します。中道勢力が信頼を得ることが出来なかったことは予想できる事態でもありました。野党はこれを機に「政策の主張」をしっかりと計画的に伝える中身を再考すべきでもあります。
しかし国会において、「数の論理」だけでごり押しされることがないようにだけは願いたいと思います。特に国防問題に関しては、他国との関係悪化や摩擦が増すことで、戦争の足音が近くなるようなことは、決して起きてはなりません。真に議論を深めることなく、反対勢力を抑え込み、持論のみで走る危険が増大したことについて均衡が保てない事態は、国民を危機的状況に導かないとは限りません。国民はさらなる政治監視が必要です。

おはようございます。
高市政権がスタートし解決すべきことはまだまだたくさんありました。権利として与えられた「解散」ですが、いったい何のために「信」を問うのでしょうか？いまだにその意味も分からず、怒涛の如く税金を使う選挙になだれ込んでいきます。国民の声も選挙実施を支持する声は乏しいです。高市氏の思惑通り事は運ぶのでしょうか？議席を増やし法案を通したいがための判断であるならば、これこそ税金の無駄使い、審議の停滞、議論の軽視にほかなりません。せっかく支持率が高かったにも関わらずのご判断は、いかがなものでしょうか？
テレビをつけると各党の党首が政策を主張しています。政権政党として責任を持った主張はあるでしょうか？政党がただのバランスをとるためだけの存在であるならば、これも首をかしげてしまいます。「国民のため」という大義名分を真に実現するため、納得いく成果を期待したいものです。速足で過ぎていく選挙活動時間ですが、主権者である私たちこそ日々に流されることなく、私たちの代表者、代弁者を責任を持ち選ばなければならないと思います。

おはようございます。
「大儀」とは「面倒なこと」を意味している言葉です。高市氏は「信を問う」、トランプ氏はロシア、中国からグリーンランド（西半球＝ドンロー主義）を守るを大義名分としていますが、果たしてこれは大義と言えるのでしょうか？むしろ大儀でしかないようにも思います。国民のためを掲げながら実は党利党略、国益（自分たちだけ）の優先が第一のように見えてしまいます。規模の差こそあれ日米が妙な共通点で動いているような気がしてなりません。本当に自国のことばかり考えているだけで、地球上の民の生活はよくなっていくのでしょうか？
豪雪地帯の人々にとって選挙は大きな負担となります。１日に５時間以上の雪かきをする人々に選挙へ行く時間などあるのでしょうか？真に国民すべてのことを考えるのであれば、一部を犠牲にしてまでこの時期に行うことなのかと疑問を感じます。
トランプ氏はノーベル平和賞からグリーンランド、ベネズエラ大統領拘束、イラン軍事介入、ガザ、パレスチナ問題、、移民排斥、関税発動と次から次へと歴代大統領が行えなかった政策を実行しています。まさしく「分断の象徴」とも言うべき手法は極端な考え方の人々には受け入れられています。
世界が大国の思惑と一部の極論者の手に渡ってしまえば、第三次世界大戦が起こらないとも限りません。「寛容」、「共存」、「平和」等のきれいごとこそ、今求められる思想だと思います。メディアは公正で自由な報道を守り、国家権力に介入を許してはなりません。国民は「平和」を損なうような言論、行動を許してはなりません。武力なき言論による公正、平等が保たれてこそ人間の知恵ある生き方であるべきです。

おはようございます。
【（1月17日 AFP）昨年ノーベル平和賞を受賞したベネズエラの野党指導者マリア・コリナ・マチャド氏が同賞のメダルをドナルド・トランプ米大統領に贈呈したのを受け、ノルウェー・ノーベル委員会は16日、ノーベル平和賞は受賞者と切り離せないものだと強調した。マチャド氏は15日、ノーベル平和賞のメダルをトランプ氏に「贈呈」したと述べた。ベネズエラでニコラス・マドゥロ大統領が排除されて以来、かやの外に置かれていることから、トランプ氏の歓心を買おうとしたものとみられる。だが、ノーベル委員会はノルウェーの首都オスロで声明を発表し、「メダル、賞状、賞金がどうなるかにかかわらず、最初の受賞者が歴史に記される受賞者であり続ける」「たとえメダルや賞状が後に他の誰かの手に渡ったとしても、ノーベル平和賞の受賞者が変わることはない」と強調。「平和賞受賞者や彼らが関与する政治プロセスについては」コメントしないと付け加えた。】
以前から「自分こそ適任者」と言い放っていたトランプ氏、「私たちの自由に対する比類なき貢献をたたえるため」とマチャド氏、どっちもどっち、「いいかげんにせーや」と言いたいですね。一部の人間が厚遇されたとしても、平和はすべての人間が実感できてこそだと思います。武力で他国を抑え込もうとする力に対し、「平和への貢献」と評価してはならないはずです。極右化する世界、いったいどうなっていくのでしょうか？「人間の退化」としか思えない暴力による支配は、「野蛮」で「醜悪」な人間の悪の本性です。この力が人間社会で正当化されることは、人間の破滅への第一歩と理解しても良いと考えます。「仕方ない」で済ませていては、子どもたちの将来は暗闇です。

おはようございます。
政策実行優先を掲げていた高市首相の発言が変わり波紋を投げかけています。２月初旬投開票が実施されることにより、野党立憲民主党と公明党は新党「中道」を結成、これもまた与党からは互助会政党などと揶揄され、政策なき票集めの手段と批判されています。国民生活にも豪雪地帯で、この時期の投票準備に大童（おおわらわ）となることが見込まれ、何のためにこのリスクを背負わされるのかに戸惑います。
高市氏は外交状況の緊迫化に伴い、日本が軍事費を増額する、改憲などへの考えを日本国民に「信」を問うことを目的とする。と述べていますが、首相の支持率が高いうちに、一議席でも与党票を増やしたいといった魂胆が垣間見えます。自民党の支持率は決して高いわけではなく、しかも他党が政権を担うにはあまりにも脆弱であり、国民は仕方なく考えている事実もあるように思います。
以前マラティール氏（元マレーシア元首）の日本への思いを掲載しましたが、日本の経済が低迷し、防衛に関してもアメリカに依存、追随している政治を、日本独自の方法に方向転換しなければならない、との考えにどのように向き合っていけるかが、「戦後日本の独自性」へ回帰できるか否かの分かれ目だとも思います。
しかし今の日本の「教育」、「社会」、「家族」、「地域」は、様々な意味でその勢いを失い、さまよっている状況でもあります。根本からの「日本人として独自性」を「日本の歴史」から学び直し、立て直していかなければ、安易な西洋化、テクノロジーだけに身を任せてきた風潮を変えるには大きな困難を伴います。日本は今外国人からその文化的特異性を注目されています。しかし真に日本人としての誇りを持てる状況であるかどうかは疑問にも感じます。明治期まで持っていた気骨ある人格は、果たしてまだ残っているのでしょうか？自分自身にも問いかけていく必要があります。